Les enquêtes ethnographiques menées en Europe pourraient exercer une influence bien plus forte sur le renouvellement de la théorie anthropologique. En rappelant les problèmes suscités par l’invention de l’« aire culturelle méditerranéenne », l’auteur discute les dangers taxinomiques qu’entraîne la création d’un « géo-corps » européen (d’après l’expression de l’historien thaïlandais Thongchai Winichakul). Il appelle donc les anthropologues à résister aux effets réducteurs des catégories bureaucratiques, afin de repenser la théorie et la démarche comparative dans le contexte d’une révision de ce que veut dire l’« Europe ».